XEM XÉT Sòng bạc trực tuyến? 7 GIẢI THÍCH TẠI SAO Đã đến lúc phải dừng lại!

sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số giống trên internet cờ bạc là nhận hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận đánh bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi của những người khác, một sự kiện thể hiện hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác tình huống.

Sự thật về vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn thể hiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là chắc chắn rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. lu88 làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ. Do a new, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng chơi bài trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Plus vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ nguy hiểm cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tài chính đã nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , và thậm chí cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện của họ của họ.